6月7號(hào)，一名女子在廣州地鐵8號(hào)線上懷疑自己被偷拍

隨后在微博發(fā)文進(jìn)行曝光

6月11日，南方都市報(bào)發(fā)文稱：

當(dāng)事男子已在兒子的陪同下，于鷺江站派出所報(bào)警

該名女子趕赴廣州當(dāng)面道歉，并要求“再給我一次機(jī)會(huì)”

隨后，關(guān)于這件事的討論愈演愈烈

對(duì)這個(gè)事件我了解不深，這里也只是想借題發(fā)揮

說說我對(duì)這一類事件的看法

高中生物我們都學(xué)過，在生物中有一道經(jīng)典的題目：

如何減少生態(tài)環(huán)境中老鼠的數(shù)量？

回答的要點(diǎn)在于，降低環(huán)境對(duì)老鼠的容納量

具體怎么做呢？

斷絕食物來源，清理可隱蔽場(chǎng)所，加大老鼠的生存難度

投放老鼠的天敵，或通過器械和化學(xué)方式滅鼠，提高老鼠的死亡率

對(duì)社會(huì)問題的治理思路，其實(shí)與此相似：

增加社會(huì)問題的出現(xiàn)成本，降低對(duì)社會(huì)問題的容納量

人總是趨利避害的，

這次事件中的女子，所以能在沒有證據(jù)的情況下，

仍舊理直氣壯，肆無忌憚地發(fā)微博，帶節(jié)奏

無非是她覺得，反正也沒啥損失，做了也就做了

反過來講，如果她事先知道這次事件會(huì)導(dǎo)致她被開除

我想她早早就避之遠(yuǎn)矣了

缺失懲罰是大量社會(huì)事件發(fā)生的一個(gè)根本原因：

我們這個(gè)社會(huì)，對(duì)這些事件的容納度太高了！

以扶不扶問題為例，被扶起來的人面臨兩個(gè)選擇

一，不訛人，但需要自己承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用

二，訛人，很大可能不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用或者少承擔(dān)

即使訛人失敗，也就道個(gè)歉，丟面子但不丟錢

面子才值幾個(gè)錢啊！

我想被扶者在這個(gè)問題上的選擇已經(jīng)清晰明了了

這里我不想談?wù)摰赖拢驗(yàn)槭褂玫赖聛碇卫砩鐣?huì)

永遠(yuǎn)談不上高效和科學(xué)，況且久經(jīng)批判的兩千年封建史

已經(jīng)向我們說明白的了道德的不靠譜

說到底這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題

馬克思早有言論：

如果有百分之二十的利潤(rùn)，資本就會(huì)蠢蠢欲動(dòng)；

如果有百分之五十的利潤(rùn)，資本就會(huì)冒險(xiǎn)；

如果有百分之一百的利潤(rùn)，資本就敢于冒絞首的危險(xiǎn)；

如果有百分之三百的利潤(rùn)，資本就敢于踐踏人間一切法律。

在商品經(jīng)濟(jì)的今天，我們?cè)缫呀?jīng)習(xí)慣了用經(jīng)濟(jì)角度來應(yīng)對(duì)問題

此所謂：虧心買賣有人干，虧本生意無人做

如果不能有效降低惡性選擇帶來的收益

那么惡性事件就必然一而再，再而三的發(fā)生

這就是物質(zhì)世界的客觀規(guī)律

事實(shí)上，有一個(gè)類似的惡性事件正在不停的發(fā)生

并且我們每個(gè)人都感同身受，但又熟視無睹

那就是無償加班

社會(huì)對(duì)無償加班的懲罰力度太小了

對(duì)企業(yè)來說，加班不發(fā)工資的最大懲罰，無非是把工資補(bǔ)回去

而一旦員工被勞務(wù)仲裁帶來的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本所勸阻

企業(yè)就等于是白嫖了雇員的勞動(dòng)

社會(huì)治理者當(dāng)然有他自己的考量，

對(duì)這一點(diǎn)，不在其位，不謀其政，不做別的評(píng)價(jià)

但我們普通人，其實(shí)也不至于無法可想

就這次的地鐵偷拍事件，我們肯定是要進(jìn)行聲討的

并且呼吁當(dāng)事人不能接受輕飄飄的言語上的道歉

也許有人會(huì)說，這對(duì)一個(gè)未入社會(huì)的女生是否過于殘酷

然而這個(gè)社會(huì)就是這么殘酷，對(duì)所有人都一樣

拿此次被污蔑的老人來講，如果不是他兒子僥幸看到了這個(gè)消息

這個(gè)老人身上的冤屈，又有誰來洗脫呢？

社會(huì)對(duì)這老人不也一樣殘酷？

矯枉必須過正，不過正則不能矯枉。

此所謂：執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究！