被歪曲的情感

?

——怒時花礙眼，樂時草奪目。

?

? ? ? ?前陣子和同學(xué)討論一本書。

? ? ? ?是一本散文集，內(nèi)容豐富意趣頗高，非常值得品鑒。書中內(nèi)容繁多，與同學(xué)的話題亦頗豐。但如俗話說：“一千個讀者就有一千個哈姆雷特?！蔽遗c那位同學(xué)不免會有分歧點，正當(dāng)興頭上對方來了一句：“你怎么就知道作者是這樣想的呢？”我頓時啞口無言······

? ? ? ?誠然！我們在以讀者的身份賞析一部作品時大多依靠的是“直接經(jīng)驗”，即自身的能力（如閱讀習(xí)慣、數(shù)量、理解力等）。因此難免會存在對作品理解偏差甚至錯誤的情況。畢竟我們并非作者，難以完全理解作品包含的真實情感，因此僅僅通過書中的線索推理得出我們想要的答案是不可避免的，注意！是“我們想要的答案”。

? ? ? ?從我小學(xué)起我就萌生了這樣一個念頭：閱讀理解的問題的答案真的如同作者所想的那般嗎？我曾在電視上看過一個采訪作家的節(jié)目（時間太久記不得了），節(jié)目中主持人請求作家完成一篇自己寫的作品的閱讀理解。結(jié)果在對答案時，那位作家看得一頭霧水，面露難色，直呼：“我根本沒有這樣想過！”登時引得哄堂大笑，電視前那年幼的我也忍俊不禁。

? ? ? ?作品是作者對客觀事物的主觀反映，帶有強(qiáng)烈的“個人性”與“主觀能動性”。無人擁有讀心術(shù)，那又怎么有人能完全吃透一部作品呢？古人云：“溫故而知新?！泵看巫x起同一本書都會有新的收獲，我們都可能因為所處的環(huán)境、內(nèi)心的情緒等因素而導(dǎo)致對同一事物有著不同的感受、理解，那又談何“正確性”呢？我想所謂的“正確”是相對的，作品的修改權(quán)和解釋權(quán)都在作者手中，而身為讀者的我們可能在閱讀的時候就已經(jīng)將作者的“正確的“情感歪曲了。

——2023.6.7