紂王昏庸不是在酒池肉林，殘暴酷殺，貪戀女色（紂王一共就兩個孩子，有的學者認為只有一個），而是在戰(zhàn)略行動的無能上?？床磺鍑鴥?nèi)局勢，國內(nèi)真正的矛盾，執(zhí)著于東部戰(zhàn)線忽略真正威脅，想解決人祭的問題，手段又沒有太好的手段。他有想法，知道要革新，但自己能力沒那么大，不至于說是千古明君。

教科書確實有失偏頗，應該用更具有歷史唯物發(fā)展觀的方式來敘述，紂王的確有抹黑的成分，但也不至于成為千古明君。

另外教科書大都說紂王對外征伐，耗費國力，征修宮殿，嗜酒，征收高昂賦稅，任用酷刑，倒也沒什么問題，這些也都是紂王做過的……商本就是奴隸制，帶有原始血腥殘暴色彩，高昂賦稅酷刑勞役在這個環(huán)境下都很正常。商人嗜酒也是史實，考古發(fā)掘陪葬品酒器占比例很大。在那個環(huán)境下，紂王所作所為并沒有那么殘暴，只是教科書說的比較片面性。