業(yè)主將車輛停放在自己購買的車位上，

結(jié)果卻接二連三被劃傷，

又因種種原因，

直接責(zé)任人也難以確定。

此時，

業(yè)主是否有權(quán)要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任？

案情回顧

李女士是濟(jì)南市槐蔭區(qū)某小區(qū)業(yè)主，物業(yè)公司系該小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)，雙方簽有《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》。2014年8月1日，李女士從小區(qū)開發(fā)商購買車位一處，雙方簽訂《車位購買協(xié)議》，協(xié)議約定李女士同意由開發(fā)商所選聘的物業(yè)公司對該車位進(jìn)行統(tǒng)一管理，承諾在使用該車位時，遵守中華人民共和國法律、法規(guī)以及《物業(yè)管理公約》的相關(guān)規(guī)定，并按規(guī)定交納相應(yīng)費(fèi)用；李女士購買該車位，自行承擔(dān)停放車輛的保管、安全責(zé)任；如發(fā)生車輛及車內(nèi)物品毀損、丟失，與開發(fā)商無關(guān)。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

李女士按照《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》約定及時交納了物業(yè)服務(wù)費(fèi)及車位管理服務(wù)費(fèi)。2022年5月1日，李女士將其家用小轎車停放在所購車位上，次日早上發(fā)現(xiàn)車輛被他人劃傷，李女士報警，但是因車庫監(jiān)控攝像頭無法拍攝到李女士車輛，無法找到肇事者。報警無果后，李女士遂以物業(yè)公司為被告起訴至槐蔭法院，要求被告賠償車輛維修費(fèi)3000元。

此外，2015年至2021年期間，李女士存放于該車位的車輛已被故意損壞過兩次。李女士曾向法院提起訴訟，法院判決物業(yè)公司承擔(dān)了賠償責(zé)任。