如今隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人們與金融機(jī)構(gòu)打交道的時(shí)間日益頻繁，這同樣也給雙方帶來(lái)不少消費(fèi)、金融維權(quán)。而一旦出現(xiàn)金融消費(fèi)糾紛，當(dāng)事人以積極姿態(tài)自我維權(quán)固然可嘉，可遺憾的是，有人“病急亂投醫(yī)”，總想著尋求旁門左道，意欲走“捷徑”來(lái)解決問(wèn)題，這極容易讓別有所圖的不法分子鉆空子。

?

不少消費(fèi)者由于本身緣由招致信用卡還款逾期，卻去找黑中介“代理維權(quán)”，在其授意下捏造事實(shí)，歹意投訴涉事銀行，沒(méi)承想，聰明反被聰明誤，結(jié)果雙方皆遭到相應(yīng)的法律制裁。

?

廣州越聲理財(cái)揭秘“代理維權(quán)”服務(wù)費(fèi)騙局典型手段：網(wǎng)上一些個(gè)人或機(jī)構(gòu)打著“代理維權(quán)”的幌子，乘機(jī)斂財(cái)以至施行金融欺詐的情形并不鮮見(jiàn)。比方，有些機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上發(fā)布“征信修復(fù)”信息，聲稱能夠協(xié)助消費(fèi)者“征信修復(fù)、洗白、鏟單”，以至可以協(xié)助“異議投訴咨詢、代理投訴”，實(shí)踐上其主要做法不過(guò)是讓消費(fèi)者捏造事實(shí)，替代消費(fèi)者向金融監(jiān)管、信訪等部門歹意投訴，用纏訴鬧訪等手段 向金融機(jī)構(gòu)施壓，以到達(dá)逃廢個(gè)人債務(wù)、減免息費(fèi)等無(wú)理訴求。又如，有些中介機(jī)構(gòu)一方面聲稱“代理維權(quán)”，另一方面則建群非法薦股，違規(guī)推銷理財(cái)產(chǎn)品等，借機(jī)“割韭菜”。

?

打擊金融消費(fèi)“維權(quán)”幌子下的非法行為，要靠執(zhí)法部門的努力，也需要各金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)作為。同時(shí)廣大金融消費(fèi)者也需防范金融消費(fèi)假“維權(quán)”，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益，多學(xué)習(xí)掌握一些金融維權(quán)常識(shí)，注重選擇正規(guī)維權(quán)渠道。