一名律師依靠ChatGPT為一名起訴航空公司的男子準(zhǔn)備法庭文件。好吧，現(xiàn)在他應(yīng)該會(huì)非常熟悉該人工智能工具的缺點(diǎn)，包括其捏造事實(shí)的不靠譜。[1]

羅伯托·馬塔去年起訴航空公司，聲稱在飛往紐約肯尼迪國(guó)際機(jī)場(chǎng)的航班上，一輛金屬的食品飲料車弄傷了他的膝蓋。當(dāng)航空公司要求法官根據(jù)訴訟時(shí)效駁回訴訟時(shí)，馬塔的律師提交了一份基于ChatGPT所做的法庭文件……當(dāng)航空公司的律師聯(lián)系該案的法官時(shí)，這些由ChatGPT捏造的案例事實(shí)被揭露，他說(shuō)他們?cè)诜蓴?shù)據(jù)庫(kù)中找不到對(duì)方律師所提供法庭文件中的引用案件。[2]

雖然ChatGPT對(duì)包括法律行業(yè)在內(nèi)的許多行業(yè)的專業(yè)人士都很實(shí)用，但它已被證明是作用有限且不可靠。在這個(gè)案例中，AI發(fā)明了不存在的法庭案件，并還堅(jiān)持?jǐn)嘌运鼈兪钦鎸?shí)的。

這名律師也是第一次在工作中使用ChatGPT，“因此沒有意識(shí)到其內(nèi)容可能是虛假的?！彼f(shuō)，他還謹(jǐn)慎了一把，甚至還特意向該人工智能施壓，要求其確認(rèn)其引用的案例必須是真實(shí)的。無(wú)奈的是，ChatGPT當(dāng)時(shí)也證實(shí)了這一點(diǎn)。

?

所以使用ChatGPT參考時(shí)，一定要驗(yàn)證來(lái)源及其內(nèi)容真實(shí)性。

?

出處

[1]https://www.94c.cc/info/lawyer-use-chatgpt-fabricated-cases-for-materials-2023-7.html

[2]https://www.cbsnews.com/news/lawyer-chatgpt-court-filing-avianca/