廣州一已故男子欠銀行120萬債務(wù)，銀行向其兒子追討，但兒子提出一系列要求讓銀行陷入困境。 兒子首先要求銀行證明他與已故男子確實(shí)是父子關(guān)系，引發(fā)了對債務(wù)追討的合法性的質(zhì)疑。雖然法律規(guī)定繼承人有責(zé)任償還去世親屬的債務(wù)，但兒子似乎要確保追債行動的合法性和有效性。除此之外，兒子還提出了親子鑒定的要求，似乎對自己與父親的親緣關(guān)系表示懷疑。如果銀行無法提供確鑿的證據(jù)證明父子關(guān)系，兒子可能希望通過親子鑒定來明確是否有責(zé)任償還債務(wù)。兒子還要求銀行證明他已經(jīng)知曉這筆欠款的存在，暗示對銀行的債務(wù)通知或追債行動的充分性產(chǎn)生了質(zhì)疑。最后，兒子要求銀行提供證據(jù)表明這筆債務(wù)是用于家庭開支，并且要求男子本人親自簽字確認(rèn)。這似乎是在對債務(wù)用途的合法性提出疑問，可能需要銀行提供相關(guān)的賬戶明細(xì)、消費(fèi)記錄等資料，并確保有男子本人的簽字確認(rèn)，以進(jìn)一步核實(shí)債務(wù)使用情況。 這一廣州的債務(wù)追討事件引起了廣泛關(guān)注，也揭示了銀行在債務(wù)追討過程中可能面臨的挑戰(zhàn)。我們也要提醒大家理性看待此事，遇到債務(wù)問題一定要通過合法合規(guī)的方式解決！