也許，我不在乎你們的撒謊；因為，這是你們賴以生存的職業(yè)；為了過上幸福一點的日子，我非常理解你們不得不學(xué)會阿諛奉承這一套把戲；也同我一樣，為了適應(yīng)他人的口味，盡可能地把肉煮的香噴噴；

烏蘭察布今天的發(fā)展成就，并非像某些人吹噓自從2011年8月開始了翻天覆地的變化。但凡有正常思維的人，一定不會斷下這樣的結(jié)論的。古之有句成語，叫‘地凍三尺，非一日之寒’。按照這樣的邏輯，石毅、皇甫美鮮、劉恒諸君撰寫的這篇【烏蘭察布：從塞北邊城到生態(tài)屏障】文章中提到，從2011年8月份開始到2015年一月份短短三年半的時間內(nèi)，烏蘭察布因了某位領(lǐng)導(dǎo)在2011年8月該市黨代會上擲地有聲的幾句話：“要發(fā)展就必須破除‘唯條件、資源、政策’論，解放思想，大膽進取”的講話精神，各行各業(yè)就呈現(xiàn)出一派蒸蒸日上，欣欣向榮的繁華景象。說的人不嫌牙磣，聽的人倒覺得耳根燒。

發(fā)展是要有個過程。即便我們極力鼓吹，也是‘驢糞蛋蛋表面光’的問題，對于這個地區(qū)的老百姓，只有嗤之以鼻的一笑，又有何種實質(zhì)性的作用呢？

生態(tài)建設(shè)并非某位領(lǐng)導(dǎo)火眼金睛。早在九十年代初期，烏蘭察布的決策者們就已經(jīng)省醒，烏蘭察布地下沒寶地上沒草，發(fā)展首先要走恢復(fù)生態(tài)的路子。從那時起，烏蘭察布實行了一系列退耕還林的好政策。捫心自問，短短的三年半，能造出一個山清水秀的烏蘭察布？把桂冠戴在某一位領(lǐng)導(dǎo)的頭上，自以為得意洋洋，豈不知充分暴露出一副厚顏無恥的嘴臉。這種牽強附會的巴結(jié)，昭然若揭，心里想著某領(lǐng)導(dǎo)施舍幾滴酣水罷了。

文中提到：‘烏蘭察布新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子審視市情，緊盯區(qū)位交通優(yōu)勢，變非資源優(yōu)勢為經(jīng)濟優(yōu)勢，把發(fā)展定位為國家重要的新型能源產(chǎn)業(yè)基地之一，內(nèi)蒙古西部對接京津冀的交通、物流樞紐及區(qū)域性中心城市。然而市政府所在地——集寧城區(qū)面積僅有36平方公里，要實現(xiàn)這一目標(biāo)，放大區(qū)位交通優(yōu)勢發(fā)展商貿(mào)物流，必須突破原有的“迷你”小城，拉大城市框架，集寧區(qū)和察右前旗平地泉組成了面積達(dá)144平方公里的中心城區(qū)?！ㄓ羞@話說的一點不假，比較實事求是。事實雖然如此，但他的成效令人堪憂。我倒看不出物流園帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟騰飛的跡象，最大的成績效益好像就在報紙的宣傳上，充其量只能作為幾個文人墨客竊竊私語的話題。據(jù)我觀察，反倒大量肥沃的耕地被占用，空置的物流園逍遙自在地閑置在哪里，似乎在審視著世事滄桑的人情味。城市發(fā)展倒有一說，蓋起的高樓鱗次櫛比。可是，人在哪里？一棟棟空樓，威風(fēng)八面地霸占著老百姓的視線。人送外號‘鬼城’。

文中煞有介事地說：‘為吸引投資者，烏蘭察布市大力建設(shè)宜居宜業(yè)宜游的城市環(huán)境，以“三山兩河”為重點，打造城市綠色名片。’因了此舉，財政投入了很多，收獲如何呢？眾所周知，招來的商大多還是那些別處沒人要的污染企業(yè)，有啥值得夸耀的地方？依我看，反倒玷污了這張頂呱呱的綠色名片。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

最為可笑的是文中提到察右前旗黃旗海濕地等重點項目簽約額達(dá)30億元。一年多的時間過去了，直到現(xiàn)在卻看不到一分錢的投資者。試問：我們的媒體，我們的政府就不能低調(diào)一點嗎？一根雞毛說成一根柃，雞毛總的有吧，連根雞毛都沒有，就敢大言不慚。照這樣下去，我們的公信力還會有嗎？

縱觀全文，政績擺出一籮筐，除了吹牛皮，有哪一件做的真材實料？有哪一件讓老百姓滿意？我殷切期待烏蘭察布的領(lǐng)導(dǎo)們腳踏實地多干實事，少讓那些文人騷客替你們‘吹大牛’。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://m.pppfeuiej.cn/subject/3722996/